线上D&D vs 线下D&D

“我们是当面开会，还是在线进行？”

这个问题被问了一遍又一遍，争论从未真正得出完整结论。随着 D&D Digital 的即将发布，似乎有必要再次提出这个困扰 TTRPG 社区数十年的问题。

当然，我们都有自己的偏好，而 D&D 在面对面和远程形式上都有许多不同的体现。这绝不是一个新概念，据我所知，最早的一个例子是一位资深玩家，他曾经借助一些 Excel 表格通过固定电话进行游戏。随着技术的发展，每一种新方法都使远程游戏变得越来越容易。随时随地与任何人玩 D&D 从未如此简单。

然而，当面玩游戏仍然存在显著差异。那么，哪种更好呢？

远程游戏

首先，显而易见的好处是：你可以在自己家里，舒舒服服地待着。光是这一点就值回票价了。更重要的是，你可以随心所欲地拿起笔记本电脑，登录，与世界上任何地方的朋友一起玩游戏。你不受城市、州甚至国家边界的限制。我很幸运，有一次成功地进行了一场战役，当时我的两名玩家在加拿大，而我住在新泽西。那段经历是我们所有人都需要的，尤其是在疫情期间。

只需将几张 JPEG 导入虚拟地图，在会话前一天设置好地下城布局，确保稳定的网络连接，我们就可以开始游戏了！骰子投掷即时计算，无需担心加权骰子（或作弊者），每个人都可以清楚地看到地图，不必担心计算范围。能够轻松上线并开始游戏真是太棒了。这种纯粹的实用性，再加上我们任何人都可以起来从自己的厨房里取食物，真是太美妙了。

然而，也有一些缺点。有时我们开局很顺利，角色充满活力，每个人都尽情扮演自己的角色，但几局之后就热情消退了。我们的矮人术士尼尔加在战役开始时抱怨食物的质量，并寻找机会提及他的父亲在无冬城各地拥有一系列铁匠铺。五局之后，这位玩家就只剩下说“火球术”、“我掷骰子虚张声势”或“我有黑暗视觉”了，大部分角色扮演都被抛诸脑后。我们的半兽人吟游诗人乌拉格和精灵游侠希尔菲恩也经历了类似的降级。到第六局时，感觉我们不再是玩 D&D，而更像是在玩《Zork》的文本转语音版本。当然，这是一个非常好的《Zork》版本。有地图、自定义战役、一个优秀的旁白，以及更简单的物品管理方式。但即使是这款游戏的最佳版本，也与 D&D 不同。

Zork: The Great Underground Empire 是一款于 1977 年针对 MSDOS 发布的文本冒险 RPG 游戏。

面对面游戏

面对面游戏总是耗时的。你必须决定谁来主持游戏，找出大家何时能到场（考虑到交通），准备一些小模型，解决食物问题，也许在准备了大约两个小时后才能开始玩，因为哈利忘了折叠桌，珍妮想炫耀她打算在下一场战役中使用的角色卡。

尽管有这些缺点，但我从未像面对面游戏那样投入到一场战役中。我不会忘记当地下城主（DM）拿出三个夺心魔模型并把它们放到漫长地下城爬行结束时的地图上时，每个人脸上震惊和恐惧的表情；或者当我们的法师进行一次豁免投掷时，我们共同分享的那种弓着背的期待；或者当我们的DM描述我们最喜欢的NPC的死亡时，那令人窒息的沉默。部分原因是因为设置所需的时间越长，情感投入就越大。物理掷出20面骰所需的额外时间你可能不会真正考虑，但它确实提高了沉浸感。按下按钮并立即获得结果并不会给你同样程度的期待。

一起角色扮演很容易，因为每个人说话时都有人可看，并且可以解读他们的表情和肢体语言。远程进行就比较困难了，因为并非每个人都能使用网络摄像头或有足够强大的互联网连接来处理长时间的视频通话。并非不可能，只是更困难。

面对面玩游戏，我们会以与第一次相同的精力一直玩到第二十次。我们经历了完整的角色弧线、支线任务和许多许多披萨，从未厌倦。

如果你想沉浸在某个人的故事中，并让糟糕工作带来的压力一扫而空，那么没有什么能真正替代这种体验。

结论

玩《龙与地下城》的方式从未如此之多，也没有一个权威机构来裁决什么是“正确”的玩法。幸运的是，永远也不会有。也许存在某种既兼顾便利性又兼顾沉浸感的完美混合体，但这尚未完全实现。

话虽如此，我想为那些刚入门的人提一些建议：

如果你想和一些住得有点远的老朋友聚聚，放松一下，玩一个有趣的一次性冒险，那么就选择数字版。它快速、简单、免费。而且有趣！

如果你和一些朋友想玩一个以角色扮演为主的完整战役，尤其是如果你们都住在同一个大致区域，那么花时间设置一个面对面战役是值得的。

这就是我对虚拟游戏和现实生活游戏的体验。你的呢？你在漫长的在线战役中是否也经历过同样的疲劳？如果没有，你会如何建议新玩家避免这种感觉？点击我们的社交媒体此处，告诉我们你的故事！

亨特·福克斯是一位资深奇幻迷、咖啡因上瘾者和业余游戏设计师。他有着宏大的抱负，希望成为一名奇幻作家，并喜欢滔滔不绝地谈论世界构建和魔法系统。当他不在管理他的团队的战役时，他会磨练写作技巧，为自己和室友做饭，或者酿造蜂蜜酒。